6月1日，一场颇受业内关注的“虚假诉讼刑事案件的法律理解与适用”研讨会在北京举行。上游新闻记者了解到，2017年以来，全国检察机关针对虚假诉讼刑事犯罪案件，共批捕了206件319人，157人最终获有罪判决。▲虚假诉讼刑事案件的法律理解与适用研讨会现场。

虚假诉讼俗称打假官司，以捏造事实提起民事诉讼，当事人单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，企图通过诉讼、仲裁、调解等方式，侵害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，扰乱正常司法秩序，损害司法权威和司法公信力。研讨会上，最高检第六检察厅三级高级检察官刘玉强介绍，个别律师充当司法掮客，成为当事人和承办法官的中间人，为虚假诉讼顺利进行出谋划策；有的法官还收受当事人贿赂，充当虚假诉讼的保护伞。最高人民检察院公布数据显示，2017年以来，全国检察机关共监督民事虚假诉讼案件5455件，对虚假诉讼刑事犯罪案件共批捕了206件319人，法院做出生效判决87件，157人均是有罪判决。据了解，当前民事虚假诉讼案件主要集中在民间借贷纠纷、劳动合同纠纷和房地产权属纠纷。

由于民间借贷法律纠纷比较简单，伪造证据虚构事实比较容易，民间借贷已成为虚假诉讼重灾区。不可否认的是，随着虚假诉讼案件爆发式增加，律师由于担任民事案件的代理人，更容易碰到虚假诉讼案，承担此类案件带来的的法律风险也越来越大。虚假诉讼案件中律师是否一定担责？北京市海淀区人民法院刑一庭庭长游涛认为，“案件裁判过程中律师对当事人方捏造事实、提供虚假证据是否主观明知，是否共谋，需要重点审查。

律师有可能是被间接利用的对象。”他认为，律师的职业伦理是为当事人服务，要以委托人权益为主，界定律师是否触犯法律，还应该看律师为当事人隐瞒实际情况时是否有积极作为。中国社科院大学教授李卫红认为，律师在虚假诉讼案中是否需要承担责任的认定，更应该由法律定性、由行为推导、由结果导向。

虽然《律师法》要求律师为当事人服务，但前提是符合法律规定，不管服务的当事人是谁，只要明知当事人方捏造事实、提供虚假证据就要承担责任，律师身份不应该成为其保护伞。刘玉强介绍，虚假诉讼案一般审理时间短，庭审中缺乏明显的对抗性，一般调解结案比较多。

本文来源：178看球直播app下载-www.qualiagp.com